Узлы ректификационного оборудования.

Ответить
Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

Алкобрат писал(а):
16 фев 2019, 07:08
андрей77, из вышесказанного (о метафоре про г..но) можно заключить, что силиконовые шланги вполне пригодны для соединения нерж трубок.
конечно! без этого ну никак не получается!
:)

Аватара пользователя
Alexx
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 15 фев 2019, 07:11
Репутация: 12
Имя: Алексей
Откуда: Белово

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Alexx »

андрей77 писал(а):
16 фев 2019, 10:24
ага, надо токо подешовше выбрать, и я б сказал по тоньше, для гибкости.
Чё плохо гнется?
1950*35, 3,5*3,5, куб 14, т.п - х.з., давл.- х.з., датчик куб пар.зона+4д, сахар, вода покупная осмос

Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

да, он дубовый, как пластмасса,
прозрачный, это тож фторопласт, я себе прозрачный взял
:)

Аватара пользователя
Дик
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 27 июл 2017, 21:39
Репутация: 30
Имя: Сергей
Откуда: Россия

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Дик »

андрей77 писал(а):
16 фев 2019, 13:17
прозрачный, это тож фторопласт
Что то сомнительно , вроде как фторопласт прозрачный не бывает ... :|
35х1700 СПН 3х3 , куб 20

Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

ща, проверю, окуну трубочку в припой пос61, отпишусь. Если никаких изменений при 190 градусов за минуту не произойдет, значит что то фторопластовое ,я как купил, сильно не заморачивался, зажигалкой подогрел- не текет , и ладно.
Прозрачный мне просто больш нравится.
:)

Аватара пользователя
Дик
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 27 июл 2017, 21:39
Репутация: 30
Имя: Сергей
Откуда: Россия

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Дик »

андрей77 писал(а):
16 фев 2019, 18:24
сильно не заморачивался, зажигалкой подогрел- не текет , и ладно.
Прозрачный мне просто больш нравится.
Так главное что бы в спирт не гадил , а где покупал ?
35х1700 СПН 3х3 , куб 20

Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

Nikki, покупал на али, полез смотреть, товар не доступен, но их там полно.
сейчас специально растопил в поварёхе припою пос 61, макал прозрачный фторопласт, подтверждаю, это точно он, стал по гибче слегка, и все. грел конкретно , ничего с ним не происходит Изображение
ну типа вот живая ссылка
https://s.click.aliexpress.com/e/cG8YFscS
:)

Аватара пользователя
serafh
Сообщения: 1423
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 16:23
Репутация: 96
Имя: Сергей
Откуда: Замкадье

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение serafh »

Алкобрат,
Серж, подскажи.
У меня насадка СПН-3,5 липецкая, толщиной 0,25
На Ректифай СПН-3,5 питерская, толщиной 0,2 - подбираю варианты для товарища.
В чем разница по параметрам, имхо ВЭТС на второй меньше?
У них две царги по 85 см пыж 4-5 см (рулон Панченкова), потом насадка.
Для СПН-4 они рекомендуют мощу 2 квт, высоту градусника устанавливают 20 см.
Какую мощу и высоту для градусника от низа насадки с учетом пыжа (4-5см) и перемычки для него (2см) оптимально иметь для царги с СПН-3,5-0,2мм?
Festina lente

VVS2177
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 11:07
Репутация: 224
Имя: Владимир
Откуда: Москва

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение VVS2177 »

serafh, ты забыл написать, что диаметр 51 мм - две царги по 850 мм это РК-51
38х1900, 3,5х3,5, 60 л

Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

пыжи крадут высоту сильно.
блин из не резаной спн не крадёт.
:)

Аватара пользователя
Алкобрат
Администратор
Сообщения: 5492
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 09:05
Репутация: 1083
Имя: Сергей
Откуда: *******

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Алкобрат »

serafh писал(а):
19 фев 2019, 06:21
У меня насадка СПН-3,5 липецкая, толщиной 0,25
На Ректифай СПН-3,5 питерская, толщиной 0,2 - подбираю варианты для товарища.
В чем разница по параметрам, имхо ВЭТС на второй меньше?
Сергей, ВЭТT ниже будет у той насадки, у которой рабочая скорость пара ниже.
ну и предположу , что насадка где применена проволока большего диаметра имеет меньшую рабочую скорость пара и соответственно будет иметь меньшую ВЭТT.
НО!!! разница будет столь незначительной, что ею можно пренебречь. потому как от способа засыпки и от степени трамбовки рабочие параметры насадки меняются куда сильнее.
serafh писал(а):
19 фев 2019, 06:21
У них две царги по 85 см пыж 4-5 см (рулон Панченкова), потом насадка.
Для СПН-4 они рекомендуют мощу 2 квт, высоту градусника устанавливают 20 см.
Какую мощу и высоту для градусника от низа насадки с учетом пыжа (4-5см) и перемычки для него (2см) оптимально иметь для царги с СПН-3,5-0,2мм?
т.е высота насадочной части получится 1600 мм.
VVS2177 писал(а):
19 фев 2019, 07:58
ты забыл написать, что диаметр 51 мм - две царги по 850 мм это РК-51
для колонны 50*1600 максимальная скорость пара при которой можно максимально быстро получать максимально качественный спирт, будет равна 0.08 м/сек.
для примера : насадка СПН2*2 имеет рабочую скорость пара равную 0.1 м/сек.
т.е. чем крупнее будет применена насадка , тем дальше будем от хорошего спирта.
в любом случае , если задача стоит получить на такой колонне что то стоящее, то нагрев должен быть не выше 300вт+тп куба. и отбор в лучшем случае- это когда будет засыпана СПН2*2 должен быть 280-300 мл/ч, если спн3.5*3.5 то отбор в районе 200 мл/ч. если же спн4*4 , то отбор будет....и как ещё народ покупает эту х..ню рк-51?
короче: лучше докупить ещё одну царгу и получить высоту 2400 мм, засыпать туда спн3*3 и получить производительность 650 мл/ч.
высота установки термометра для старт/стопа в любом случае 1-2 D нормально будет, в 1D даже лучше.
Musha ring dum a doo dum a da

VVS2177
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 11:07
Репутация: 224
Имя: Владимир
Откуда: Москва

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение VVS2177 »

Алкобрат писал(а):
19 фев 2019, 08:46
лучше докупить ещё одну царгу и получить высоту 2400 мм, засыпать туда спн3*3
рк-51 у Ректифая со штатной СПН 4х4 идет
38х1900, 3,5х3,5, 60 л

Аватара пользователя
serafh
Сообщения: 1423
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 16:23
Репутация: 96
Имя: Сергей
Откуда: Замкадье

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение serafh »

VVS2177 писал(а):
19 фев 2019, 09:22
рк-51 у Ректифая со штатной СПН 4х4 идет
Это так, но посмотри, что рекомендуют (мощность) и предполагают (отбор) на выходе.
Володь. твое мнение.
Включать ли в насадочную часть пыжи от ректифай, имхо игнорировать их полностью нельзя
Алкобрат писал(а):
19 фев 2019, 08:46
что насадка где применена проволока большего диаметра имеет меньшую рабочую скорость пара
имхо
где проволока меньшего диаметра, тем "плотнее" укладывается СПН (при равных условиях), тем больше сопротивление пару.
Festina lente

Аватара пользователя
Алкобрат
Администратор
Сообщения: 5492
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 09:05
Репутация: 1083
Имя: Сергей
Откуда: *******

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Алкобрат »

serafh, если размер элементов насадки измеряется по внешней стороне, то диаметр проволоки украдёт внутреннюю часть т.е. пустоту насадочного элемента, а значит и сопротивление прохождению пара такая насадка создаст больше. имхо.
serafh писал(а):
19 фев 2019, 12:01
посмотри, что рекомендуют (мощность) и предполагают (отбор) на выходе.
"на заборе х.. написано, бабка заглянула , а там дрова". :D
VVS2177 писал(а):
19 фев 2019, 09:22
рк-51 у Ректифая со штатной СПН 4х4 идет
значит деньги уплаченные за насадку- "на ветер".
serafh писал(а):
19 фев 2019, 12:01
Включать ли в насадочную часть пыжи от ректифай, имхо игнорировать их полностью нельзя
имхо: если плотность пыжа сравнима с плотностью засыпанной насадки, то включать можно. если пыж рыхлее, то бесполезно.
Musha ring dum a doo dum a da

VVS2177
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 11:07
Репутация: 224
Имя: Владимир
Откуда: Москва

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение VVS2177 »

serafh писал(а):
19 фев 2019, 12:01
посмотри, что рекомендуют
у меня на РК-40 тоже 1,3 л/ч заявлено. А надо 0,25. Кто же тогда такую колонну купит?
Алкобрат писал(а):
19 фев 2019, 12:22
значит деньги уплаченные за насадку- "на ветер".
надо отдать должное ректифаям, они по желанию покупателя вносят изменения в конструкцию. Могут засыпать другую СПН.
Сейчас бы я взял бы у них ту же РК-40 с дефом-клюшкой и двумя метровыми царгами с СПН 3,5х3,5
serafh писал(а):
19 фев 2019, 12:01
Включать ли в насадочную часть пыжи
пыжи у Ректифая я б даже РПН не назвал бы, настолько она неплотная, хотя по сути РПН. Свернута так, чтобы только СПН не вываливалась. В ТМО если и участвует, то совсем не на том режиме, что СПН. Поэтому для бОльшей прогнозируемости конечного результата, я б лучше пыжи в расчете колонны не учитывал бы
38х1900, 3,5х3,5, 60 л

Аватара пользователя
serafh
Сообщения: 1423
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 16:23
Репутация: 96
Имя: Сергей
Откуда: Замкадье

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение serafh »

VVS2177 писал(а):
19 фев 2019, 13:16
пыжи у Ректифая я б даже РПН не назвал бы, настолько она неплотная, хотя по сути РПН. Свернута так, чтобы только СПН не вываливалась. В ТМО если и участвует, то совсем не на том режиме, что СПН. Поэтому для бОльшей прогнозируемости конечного результата, я б лучше пыжи в расчете колонны не учитывал бы
На РК-51, с учетом всего, на какой высоте от низа царги оптимально иметь датчик Т?
VVS2177 писал(а):
19 фев 2019, 13:16
пыжи у Ректифая я б даже РПН не назвал бы, настолько она неплотная, хотя по сути РПН.
В НУО от ректифай аналогичный пыж, работает и имхо считатется одной ТС (ТТ).
ПС: правда я его заменил 4,5 см СПН-3,5
Festina lente

VVS2177
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 11:07
Репутация: 224
Имя: Владимир
Откуда: Москва

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение VVS2177 »

serafh писал(а):
19 фев 2019, 13:22
на какой высоте от низа царги оптимально иметь датчик Т?
я считаю в 4д.
38х1900, 3,5х3,5, 60 л

Serg_K
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 29 ноя 2018, 18:51
Репутация: 0
Имя: Сергей
Откуда: СПб

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Serg_K »

Уважаемые участники форума, может кто подскажет, как решить проблему.
У меня клапан отбора стоит примерно на полтора метра ниже дефлегматора и соединен с ним трубкой фвн. 7 мм. Так вот, обнаружено, что в начале, когда трубка над клапаном заполняется спиртом, там остается воздушный пузырь, который сам не поднимается вверх и мешает отбору. Если его пальцами выдавить вверх, то дальше всё нормально, отбор стабилен.
Есть ли какое-либо решение, кроме выдавливания воздуха вручную?

Аватара пользователя
андрей77
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 09:22
Репутация: 134
Имя: Андрей
Откуда: скобаристан

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение андрей77 »

тоже было такое, но потом воткнул клапан сразу под дефом, и всё...
ну можно конеш ещё трубочку с ф внутр 2мм поставить, тада воздух продавит легко.
https://s.click.aliexpress.com/e/Vabhqpc
вот тефлон, я ужо тут раза 3 его постил
:)

Аватара пользователя
Shumadan
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 11:12
Репутация: 212
Имя: Олег
Откуда: Казань

Узлы ректификационного оборудования.

Сообщение Shumadan »

андрей77, Дрюнь,я наоборот кран вкорячил в самый низ,т.е перед приёмной ёмкостью!
Правда автономка и температура" ТН ",-сука вносила свои коррективы!сейчас ,ништяк!

Ответить